E ci siamo.
Dopo aver commentato come tutti gli affamati di clickbait, sebbene ere geologiche dopo, in scala di internet, il primo trailer uscito ad agosto (commenti sono qui, se cliccate su questo bellissimo link) e dopo aver commentato anche il secondo trailer che però era il primo dato il precedente era un teaser con tanto di teorie e idee nonchè un po' di polemica sull'iperesposizione molesta di tutti gli internauti al prodotto Spider-Man, No Way Home (che potete leggere qui, così da capire se e quante teorie ho azzeccato) ecco finalmente la recensione a tempo di record sul film più atteso dell'anno che sta chiudendosi, SPIDER-MAN NO WAY HOME.
Lascio un po' di spazio qui così nessuno può dire che non è stato avvisato, e si va con la recensione e, ovviamente, gli spoiler a nastro. E immagini nulla, perchè tanto quello che c'era leakato resta leakato in giro.
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
VI HO AVVISATO EH
SPOILER
OH COLPA VOSTRA SE VOLETE PROSEGUIRE
and heeeeere we go!!!
Spider-man No Way Home: la recensione con gli SPOILER SE NON è CHIARO
Oh si va, dai.
C'è tutto.
E' un paradiso nerdico per quanto non sia un film perfetto, diciamolo subito, visto che alcune piccole cose sono forse state lasciate a loro stesse.
Visto in anteprima il film, e non c'è tono giornalistico o da recensore serio.
Togliamoci il dente, dai.
Ci sono i tre Spider-man di Minchiettholland, di Garfield e di Maguire!
C'è il doctor Strange che non è Mephisto, per fortuna, così la gente torna apposto a sedersi con quelle dita alzate per correggere chi non aveva letto il fumetto 50ordici comma ventiaprili paragrafo duecentoperiodico e quindi già sapeva che sicuramente ci sarebbe stato, salvo cambiare idea in corsa.
C'è una dipartita straziante, onestamente, anche se ammetto l'avevo beccata e risultava abbastanza telefonata, ossia quella di Zia May (ed una, presa!), interpretata da una Marisa Tomei un po' scarica, devo ammettere, che sicuramente ti fa dispiacere per la propria dipartita ma che... non so, sarà quando avviene, sarà il come avviene - si accorge dopo mezz'ora di essere ferita a morte, che ok, può essere reazione alla insensibilità per ferite molto gravi - tuttavia mi ha trasmesso molto meno di quanto avrebbe dovuto.
Non muore MJ che dà anzi la possibilità allo Spider-Garfield di salvarla riscattandosi (presa anche questa) dando anche un momento importante, molto commovente, a Garfield - che resta il migliore.
C'è il Matt Murdock di Charlie Cox che però, come già sostenevo , viene solo introdotto
Non c'è l'Avvoltoio di Keaton nè il Morbius di Leto: su queste avevo torto marcio ma, a mia discolpa, avevo prestato fede a rumors di persone, sedicenti "bene informati" che lo sostenevano a spada tratta e che, come per la "grande presenza" di Daredevil non ne hanno imbroccata mezza.
Ci sono dozzine di rimandi ai film precedenti, compresa la trilogia originale di Raimi, persino circa le cose più innocue: la stanza in cui Spider Holland andrà ad abitare, con il padrone di casa dell'Est Europeo che avvisa del pagamento in anticipo è la stessa dove andava a vivere Maguire.
Ci sono le battute tra i tre Spider-Men circa le loro vite, i loro casini, il fluido organico di Maguire, le loro avventure più strane.
Ci sono i cattivi stessi che scherzano sul come si sono trasformati spesso ad mentulam canis in supercattivi - il dialogo tra l'Electro di Jamie Foxx e il Flint Marko di Haden Church è davvero uno spettacolo - o di come fossero bizzarri prima.
Non ci sono gli altri Spider-men, il che è un peccato vista la ghiotta occasione che si prestava per introdurre almeno Miles Morales, anche se ci si scherza sopra e la bottarella la si dà al franchise.
Non c'è per niente Venom, se non nella prima delle due scene post credit: e dico "ben fatto" dato che la Sony ha trollato alla grande tutti quanti circa la sua effettiva presenza, anche se non senza conseguenze per l'MCU , visto che un frammento del simbionte ora rimane nell'universo della Marvel.
C'è un richiamo enorme a What If...? ed al Supreme Strange che appariva li, uno dei personaggi più tragici e carismatici che sono apparsi in quella antologica serie animata.
C'è un Doc Ock non villain o non del tutto villain, che assorbe i naniti dell'armatura di Peter (presa!) ma non viene "curato" per questo.
C'è che la famosa scena leakata dal trailer brasiliano con i tre villain e qualcuno che colpiva con un calcio in faccia Lizard aveva involontariamente spoilerato in effetti la presenza dei tre Spider-men.
Per tutti quelli che devono per forza trovare pecche e nodi che non tornano al pettine, non ci sono sensibili collegamenti a Loki o What if per un semplice motivo, amici idioti ma con canali che macinano migliaia di views: un film lo vedono tutti, e può essere citato/riportato/richiamato nella serie televisiva, il contrario NO.
Presentare un Supreme Strange ci sta nel momento in cui diverrà un fulcro anche in Doctor Strange 2: Multiverse of Madness, perchè li si affronterà il chi sia e cosa abbia fatto per divergere così tanto dalla versione "canonica", ma parlare in Spider-man No Way Home di ciò che è accaduto in Loki o di quel benedetto problema che alcuni si fanno circa l' "Evento Nexus" non avrebbe avuto senso dato che è meno facile che chi segua il film come casual watcher possa coglierne il nesso, mentre una serie tv su Loki o What if il casual watcher non la guarda.
#maguire
